假性近视的提法是否合理？
假性近视现在是深入人心，一般的人都希望都是假性近视 ，弄不弄就说我们家小孩是假性近视，我们要求其配镜，总希望配镜稍晚一点配戴。试问假性合理吗？如果真是假性，可以这样认为，确实不要配镜。关键现在真假结合近视。散瞳意义大，但真有多少效果还值得商权！散瞳没有损害吗，瞳孔的扩大，睫状肌的麻痹，对于调节与晶体的移位是否有影响，如果进入眼内的光线增加，是不是对于一些病理性组织起诱发作用呢，都是一个没有研究过的课题。
还有散瞳据目前的临床观察，还没有说起到很重要的作用！阿托品药效与原理不在于瞳孔扩多大，而是其受体作用不一。
从光学理论来进行眼内的光线增多，如果很长时间扩瞳可以导致视网膜像的离焦，更可能出现干涉现象，这样对于近视的加深是不是同样有影响呢！
更何况散瞳后调节使去作用，降低调节，近视眼不是由于调节增强，而是受调节降低之故而引起，这会不会更是一种新的问题呢？
所以最好从物理的方法来解决，能不能放松调节，通过患者自我的纠正训练能力来提升，是不是会起来更好的作用呢？值得深入的讨论！ 一个坏习惯不是一天养成的，更不是短时间内就能解决的
页:
[1]
