NRA/PRA 是否可以如此运用，请高手解答
在验光过程中，经常碰到电脑数据出入较大，眼比较疲劳的顾客，这是受调节的波动干扰，这个时候为避免近视过矫远视欠矫较好办法是采用散瞳，但散瞳不是最必要的选择，雾视就是一种！ 在验光过程中逐步耐心的一步步递增MPMVA，这些都是必须的，近段时间，我总结出一个方法可以辅助性的诊断，是否可行有待论证，请大师解答。这是个简单更方便的做法，在主观验光结束后采取测顾客负相对调节、正相对调节来综合判断该光度是否给的有误！名字解释，NRA为负相对调节/PRA为正相对调节举例说明：远全矫OU -3.00DS VA：1.2 NRA测量结果+3.00DSPRA测量-3.00DS 而40cm测量NRA 正常值绝无可能大于+2.50DS 调节需求本就2.5D 而实际测量结果却达到3.0D两个可能，1 该顾客属于调节超前者故放松量比需求更大，这种情况再排除眼位问题时避免过度调节应低矫或采用正性近附加 2 远矫正有误导致看远都需要调节，造成人为的调节超前，亦应降低远球镜度低矫若检测结果为：远全矫 OU-3.00DS VA：1.2 NRA测量结果为+2.25 DS，PRA测量结果为-3.00DS 则完全不用担心过矫问题，NRA测量结果属正常范围内不存在过度调节则远矫正无误！实际工作当中，NRA与PRA的应用并不局限于此，最常见的问题，当NRA绝对值比PRA绝对值大时，是诱发近注视性疲劳的主要因素。 没人回答 高手那里去了 只要检查NRA测量结果+3.00，只是提示你验光不准确，近视过矫远视欠矫，和调节超前没有直接的因果关系，重新雾视（或者散瞳），再检查视力，视功能的检查结果与你引导以及顾客的理解反馈有一定的关系，其检查结果也是略有差异的，这和你对视功能的理解和熟练程度有直接关系！
页:
[1]
