关于近视欠矫是不是就一定不能成像在黄斑中心凹上
关于近视欠矫是不是就一定不能成像在黄斑中心凹上 大家把这个话题展开讨论一下！ 1、黄斑中心凹有多大？多深？2、黄斑中心凹视力与非黄斑中心凹视力差多少？用视力表衡量是几行？用屈光度来衡量是几D？
先搞清楚这两点，继续讨论就有意义了。 楼上的意见提的非常的好，黄斑中心是锥体细胞最为集中的地方，以黄斑中心为中心，一般其细胞排列及走行非常的重要，这个在检查是否旁中心，表述的非常清楚！包挺大致视力下降的程度！ 呵呵。这个问题，实在没必要讨论
光不会停止不前的，除非遇见光无法穿过的物体。对于近视眼，成像依旧是落在黄斑中心凹，只是在远离其远点的物体都会模糊的出现在黄斑中心凹，也就是说像点没有落在黄斑中心凹。
讨论黄斑中心凹有多大，有多深，视乎与楼主话题不相关，因为人眼的正常注视是视轴对应外界物体，因为人眼要是要黄斑中心凹注视，而视轴的尾端就是黄斑中心凹。引入视轴的说法其实就是黄斑中心凹对应外界物体连线和眼球的几何中心轴也就是几何光学的主轴（眼科当中的眼轴）不重合有一个夹角，这就交kappa角。这个角度的出现在光学当中有降低色像差的作用。
至于说黄斑中心凹视力多少，旁中心凹视力多少，人各有差异，因为对外界两点直接的最小夹角的分辨完全取决于椎体细胞的直径，大小，密度，这就是视光学当中所说的光感受器的极限理论。在黄斑中心凹处几乎都是椎体细胞且对应的双极细胞，视神经节细胞都是1：1的对应，所以对外界最小物体的判别是最敏锐的，黄斑中心凹以外，黄斑区，以及周边视网膜椎体细胞数量降低同时还有杆细胞的出现，并且与双极细胞，神经节细胞的对应也不是1：1对应，而是众多的椎体和杆细胞对应一个双极和神经节细胞，这样就决定了不可能有很高的视敏度。所以，现在有黄斑中心凹视力，黄斑区视力，周边视网膜视力这一说法，更多的意义在于我刚刚所说的那些。 hoglles 你 說的理論是 沒錯..!
樓主的意思: 近视欠矫是不是就一定不能成像在黄斑中心凹上? 跟你說的並不衝突. 實際上近視欠矯一點點,百分之九時幾大部分的時間城象也都還在黄斑中心凹,因為大部分人們每天看6米遠的時間很少學生更是嚴重!下處方並不一定要足矯,每個人的生理與環境條件還是要考慮進去的.下眼鏡處方是綜合性的判定結果. 如果近视欠矫，成像位置靠前，当然有可能不能成像在黄斑中心凹上。靠前了多少？超出了多少黄斑中心凹的位置？引起了什么程度的模糊？你不定量分析，永远不可能有切合实际的结果。不要因为你测不出来就否定这种存在嘛。 应该是说近视欠矫其最小弥散圆是不是落在黄斑部中心窝凹处！…这样问题才容易讨论！:loveliness: 本帖最后由 一休视力 于 2009-9-17 06:51 编辑
近视成像在黄斑中心凹前，但前提是要在5米的距离以上，如果把距离移近呢，4米3米2 米1米，就不能成像在黄斑中心凹上了吗！因为现在很多人都提仪配镜要足矫目的就是成像在黄斑中心凹，多数采用红绿平衡，还有眼底镜的检查法。如果仅仅要证明这个问题，我想在5米以内有限的距离上，屈光度合适，其最小的弥散圈总是会落在黄斑中心小凹上的！即然落在上面了，争个配足，欠配有什么意思，最后又回归到眼生理病理上的探讨！所以我提这样的话题，这个话题有助于大家展开讨论！万总说的理论不错，但最终还是需要配眼镜来决定！如果真要检查，最好能做视网膜的电生理，知道锥体杆体细胞的功能，如果可以进行针对性有效性的刺激，对于视力的恢复与提高是有帮助的，我想对视光这一块讲来也是一种创新！但因条件限制，不能做到这一点。但考虑时不仿多考虑一点！ 本帖最后由 一休视力 于 2009-9-17 06:52 编辑
包括三棱镜，渐变镜，在人眼使用过程中，调节与像之间的关系！怎么样使人眼的屈光系统有机的协调使最小弥散圈落在黄斑中心小凹上！ 是的，没错，近距离的时候还是能使最小弥散圆在中心的，而远距离就不能，这一点是基本理论啊，这也就是为什么中低度近视眼不易形成弱视的原因。
