同行们，请参与本店让暴龙起诉侵权案的投票
本帖最后由 老欧 于 2019-5-13 21:38 编辑判决书段落“明视眼镜作为多年从事相关眼镜销售的市场主体，其对雅瑞公司产品的知名度应有所了解，其更应该在购进和销售产品时合理审慎的义务，因明视眼镜没有提交充分证据证明其已尽到合理审慎的义务，应认定其主观上存在过错，不能免除其赔偿责任。”
说老实话，我到现在还没亲眼看过一个暴龙眼镜，没被人起诉前，也不知道“BOLON"是暴龙的商标，但我又怎证明自己这个情况呢？现在我想知道像我这样的人多不多，请参与投票，谢谢
请同行们如实地慷慨的投下你们宝贵的一票，这个投票，如果原告觉得他从我这得到的钱还不满意的话，我可能要拿这个统计表去应诉，辅助证明一下我对暴龙眼镜是基本上没认知的，完全没有侵权的意图
本店所进的豹龙强化玻璃太阳镜，有厂家注册商标，注册商标持有人授权书，生产厂的生产许可证和质量抽查检验报告、批发商和本店的授权书，让人起诉侵权是不规范单独使用豹龙注册商标“豹龙BAOLONG"中的分拆部分”BAOLONG",让原告起诉侵权“BOLON",这个所谓的侵权就算侵权也是生产性的侵权，如果这样的细节上的事项，我一个眼镜业的人员，哪具备审核商标是否侵权的能力
本帖最后由 永军哥哥 于 2019-5-13 19:13 编辑
暴龙现在还是有一点知名度的，仅此而已。
但是暴龙没听说卖低价玻璃镜片的眼镜。暴龙的定价好几百，你店里豹龙摆多少钱呢？款式也完全不同吧，没有可比性。商标汉字不同，音文字母不同。
价格款式材料完全不同，顾客也不可能吧豹龙当作暴龙买。
以后不卖豹龙，也更不要卖暴龙就可以了。
起诉生产豹龙的眼镜公司就可以，要它承担损失就可以。
本帖最后由 老欧 于 2019-5-14 08:51 编辑
永军哥哥 发表于 2019-5-13 19:10
暴龙现在还是有一点知名度的，仅此而已。
但是暴龙没听说卖低价玻璃镜片的眼镜。暴龙的定价好几百，你店里 ...
我这离澳门直线距离不过是几公里，有点钱的人多去澳门买大品牌外国太阳镜，他们眼中的国产货都是垃圾，我如果假冒一个国产品牌货是根本做不了他们生意，改变不了他们对国货歧视的观念，我是一个二十来方的小店，我的客人多是劳工阶层，他们一般买玻璃太阳镜在工地烧电焊，也消费不了高价的太阳镜，我不知道暴龙眼镜的情况，至今，我没摸过一付暴龙眼镜
请同行们如实地慷慨的投下你们宝贵的一票，这个投票，如果原告觉得他从我这得到的钱还不满意的话，我可能要拿这个统计表去应诉，辅助证明一下我对暴龙眼镜是基本上没认知的，完全没有侵权的意图 你应该向豹龙厂家索赔，他给你的产品有问题。
如果你有完整的进货凭证，可以考虑追加批发商为被告，让他和你一起承担。 你可以重审，要求豹龙公司一起参与重申，反告暴龙垄断，侵权 其实在和暴龙的侵权案件中，零售方都是被动的接受结果，没有和他死磕，因为法律的平衡点是他们闭关修炼了N多年后找到的！如果人人都和雅瑞死磕到各省级高院，那暴龙的律师也要累死！什么公证书公证人员，就是把王海的打假模式2.0啦！其实只要大家就是一起死磕，赢的机率是有的！按照公证法，公证文书应该在多长时间必须出具，证据公证的正确提取流程，国家是怎么要求的，大家可以看一看！翻翻被告手上的公证文书，是否与法律规定相符呢？！是暴龙告不起豹龙暴龙仔吗？不告生产方而告零售商，每一个走上被告席的都是被敲诈的！更多的选择就是无奈接受和继续。。。。。。。 暴龙这是想农村包围城市啊，打掉各级零售店，豹龙就完了 为爱而生 发表于 2019-5-14 12:41
其实在和暴龙的侵权案件中，零售方都是被动的接受结果，没有和他死磕，因为法律的平衡点是他们闭关修炼了N ...
一个是有工厂的生产商，一个是20来平方的小店的个体经营户，傻的也知道怎选择啊
