有老花的放心降。
受累了 :lol也有 加了散光1.2，不加散光1.0，但是患者还说 没有原镜清楚的，
楼主3米加25绿清， 3米加了50度，是不是可以理解患者还是处在过轿状态
独孤求亮 发表于 2015-6-16 09:51
受累了 也有 加了散光1.2，不加散光1.0，但是患者还说 没有原镜清楚的，
不，是足矫状态，不是过矫，注意验光距离～
视光后学 发表于 2015-6-16 11:08
不，是足矫状态，不是过矫，注意验光距离～
验光距离短了，在结果上应该加负度数点还减负度数点。
陈大 发表于 2015-6-16 11:18
验光距离短了，在结果上应该加负度数点还减负度数点。
我的理解 是加
独孤求亮 发表于 2015-6-16 11:31
我的理解 是加
距离短应该是刺激调节吧？调节参与那实际验光结果应该是偏高才对？
陈大 发表于 2015-6-16 11:39
距离短应该是刺激调节吧？调节参与那实际验光结果应该是偏高才对？
:lol调节是正 打个比方30cm需要3d，近视-300在30cm处用眼需求量 加了还是减了？
也许我的理解错了
不会 因为 看的近了 所需要的 屈光度 还要增加吧？调节需求是 正 如果是 远视 那就 相反了
我自己 也是 似明白 非明白中:lol
陈大 发表于 2015-6-16 11:39
距离短应该是刺激调节吧？调节参与那实际验光结果应该是偏高才对？
陈大老师，正视眼注视5米视标需要动用20度调节，那么如果我5米距离验光下来红绿等清那么其实也就是5米的足矫，而无线远其实就欠了
陈大 发表于 2015-6-16 11:39
距离短应该是刺激调节吧？调节参与那实际验光结果应该是偏高才对？
误区：验光距离近，调节参与会导致近视验光度数偏高。
恰恰相反，验光距离越近，近视眼的验光度数就会越低。道理很简单，正是眼在看近距离目标时需要产生一定量的调节，而调节量就是近距离目标的倒数。而，近视眼在看近距离目标时所需要的调节低于正是眼，如果近视的程度正好等于近目标的倒数时，无需调节即可看清目标。例如：－3.00DS的近视眼在看33cm举例的目标时，是无需调节的。但是如果目标物在1m处，那么也仅需要－2.00DS的近视矫正即可，另外的－1.00DS代尝了调节的需求。因此，有人说验光距离2.5米处会产生调节导致验光度数偏高。实际上这样的说法是错误的，距离近影响验光精度是正确的，但是恰恰相反的是并不是因为调节导致的验光度数偏高，而是由于调节被低矫所代尝，导致的光度偏低，但是这样的代尝可以通过目标距离的倒数予以修正。
这是我复制顾老师的。
