近视眼与远视眼的视野和感知像差浓度有多大的区别啊

qwa6566 · 发表于 2012-11-16 20:55

回复 10# 视光后学

我理解浓度，应该是跟放大倍率不一样有关吧视野不是很明白这些图都是考虑远视眼近视眼的不同视野和不同像差浓度来选渐进片的设计

新视界710 · 发表于 2012-11-16 22:27

回复 20# 视光后学
说真的，你17楼的问题很好。之前我更多的关注了近交叉十字的问题。没有思考你提的问题。话有说回来了，这倒是一个很好的提醒。因为，我知道红绿对比与远交叉十字之间，两者存在这一些微小的偏差。现在想来这个问题恐怕也不是简单的远交叉十字线的问题。恐怕也要对红绿对比视标的设计进行一番讨论。但是，在我们的标准化验光中，对终结点的判断绝对不是用一种方法就可以确定的。因此，我们的检查方法才能达到最佳的精度和舒适度。但是不可否认，你的问题非常有意义，我必须对这个问题在做思考。

视光后学 · 发表于 2012-11-17 00:05

本帖最后由视光后学于 2012-11-17 06:38 编辑

回复 22# 新视界710
谢谢顾老师的回帖，因为我自己实在是看不出交叉格子的横竖，所以我也总是琢磨它。
我拿人做过试验，红绿和远用Fcc一般相差25度。不过因为我本人没办法验证，所以我更倾向红绿检测，而且红绿做下来效果还不错。
我有发现这么一个现象，我在红绿等清的条件下加入50的交叉柱镜，立刻红色端的字就看不清了，红色的290基本都看不到了，这一点我还无法理解，按理说无论红色还是绿色，哪怕加上正负50交叉柱镜，等于加了人工的100度混合散光，前后距离视网膜的距离都应该是基本相等的，这是否是两者误差的一种体现呢

新视界710 · 发表于 2012-11-17 15:32

回复 15# 藏镜人
回藏镜人，我昨天在家，不好再次验证。今天一到店里我就用分别用+0.50D和-0.50D球镜，-0.50DC×90和+0.50×180的柱镜片，以及正负0.50的交叉圆柱镜分别有验证了一次，交叉十字线就直接用了综合上的近用视标上的那个。结果当两球镜分别放置于眼前时，透过－0.50球镜片看到的近交叉十字线的各线条都比透过＋0.50求镜片看到的更黑，更清晰。仔细判断的确能看出两者的粗细的差异。在使用柱镜片进行试验时，近散-0.50DC×90和远散+0.50×180看远交叉十字线是都表现为竖线更黑更清晰。且能判断横竖线的粗细差异。呵呵，最后用正负0.50的交叉圆柱镜看远交叉十字线看，那就不用说了，同样还是竖线清楚。由于交叉圆柱镜两个可以看成是前面两个柱镜正交的结合在一直镜片上。此时很竖线粗细的对比就更加清晰。我在做这个验证的时候是将镜片放置在紧贴自己眼镜片的位置上。如果拉长距离现象就会更加明显。
呵呵，这个试验非常容易完成。很多人都有综合，那肯定是都有近交叉十字线了。标准镜片箱中又不会缺乏0.50D的正负球镜和柱镜，也不可能没有正负0.50的交叉圆柱镜。大家试试看就知道我说的对不对了。但是有一点，要戴老花镜的同行就不要试了。

张伟 · 发表于 2012-11-17 20:54

第一张图片好象说的是旋转中心位置或者中心位置改变前后后对视野宽度的影响
LZ玩3D实时测量人眼????
猜的可能不对,所以LZ还是把原文发出来给大家看看

qwa6566 · 发表于 2012-11-17 21:28

回复 25# 张伟

还有就一张近视远视正视的旋转中心不同

张伟 · 发表于 2012-11-17 21:53

回复 26# qwa6566

老外的文章还是??你把全文发上来给大家看看,我告诉你那个浓度错在哪里

qwa6566 · 发表于 2012-11-18 22:50

我也是厂家培训的时候考的课件那个培训的人叫吴仲英

藏镜人 · 发表于 2012-11-20 12:53

回复 24# 新视界710

老顾你的实验我完全可以理解,也认同！因为里面可能会参杂有某些原因我没有去研究!...不过我们用的视标在理论上都是没有太大的问题，用任何视标所求出来的度数都是精确度数,而不是准确度数，所以我不会拘泥于去做这个实验!...不过顾老师你的研究精神俺是给予赞赏,精神可佩!

张伟 · 发表于 2012-11-20 15:17

回复 29# 藏镜人
我觉的老顾说的有道理,交叉方格视标个人的理解应该是属于线状物体,人眼辨认线状物体的能力比辨认点状物体的要强,公开资料里的理论双眼观察线状物体可以达到12".所以老顾说能分辨出线条粗细的细微差异从理论上是可能的
某些时候所谓视力确实不仅仅取决与分辨率,更多是取决与被观察物体的对比度,颜色,边缘等,就像晚上看几光年外的恒星
纯属讨论无它

近视眼与远视眼的视野和感知像差浓度 有多大的区别啊

近视眼与远视眼的视野和感知像差浓度有多大的区别啊