<讨论> 您认为现今对..弱视的定义 还正确吗?

rick

今天看到很经典的一篇文章..  请各位研究后谈谈看法.
来源:
作者单位： 崔浩,王晓丹(中国哈尔滨医科大学第一临床医学院眼科,150001)
曲建热(中国黑龙江省宁安市医院,157400)



刊 名： 美中国际眼科杂志 大纲 :
长久以来国内外对弱视多采用Bangerter定羲,即眼本身无器质性改变,或者有器质性改变及屈光异常,但其视力减退与病变不相适应,屈光异常并不能矫正,远方视力在0.8(0.9)以下者,统称为弱视.Bangerter于1955年提出了弱视的定羲.四十多年来,学术界对弱视的认识有了显著的发展.首先,并非弱视者"眼部"、"眼本身"完全"无器质性改变".例如,在屈光不正性弱视中,屈光不正本身就有"器质性改变".眼轴过长(近视),眼轴过短(远视),角膜曲率改变、晶状体折光率及形态之改变、通光体各部分组合异常等等,都有形态、结构的变化,都属于眼本身的"器质性的改变"--形态与结构方面的异常.诸如:眼肌先天性异常,包括眼外肌本身发育异常、中胚叶分化不良、肌鞘不正常、肌鞘纤维化、眼肌附着处异常、眼肌分离不良等以及眼肌发育粗大肥厚、节制韧带异常等也属于眼本身的器质性改变.

rick

怎麼沒有人提出意見..!!{:3_60:}

蓝南京

可能字太多了。呵呵。

紫檀香薰

有点绕。文章没有转完吧？作者最后的结论是什么？

金戈戈

繁体字就是这种风格，让你领略一下，就知道繁简的好环了，

楼主的观点我赞同，那个词也应该进化一下了，目前也只能凑合着用吧。

紫檀香薰

戈戈，除了定义的义字是繁体，其他还有哪个不是简体字？作者单位是哪里，又跟繁体字扯得上什么风格？要想治学，你先把作风严谨起来吧。

一休视力

眼视光学对于弱视的定义已经重新下过了，可以找书来看一下！

藏镜人

弱视的其中一点最重要的观念一定必须修正！
例如：当远方，右眼VA：0.5，左眼：0.4……并不一定弱视，因为必须确认近方的VA？…如果近方双眼的VA都有0.8以上，那么可以百分之百确定这个患者一定没有弱视。
我们谈过（VA）为视觉灵敏度，既然近方有这么好的灵敏度相对远方应该也有这么好的灵敏度（因为是锥状细胞的问题），所以为什么远方的VA这么低，这就是我们必须仔细检查及发掘了！
举一个例子：初期的中心白内障就会有这种情形出现，看远方视力较差，看近方视力可达VA：1.0…这样就不算弱视了！

独孤求亮

学习中

xukemao

弱视的定义、分类及疗效评价标准（１９９６年４月中华眼科学会全国儿童弱视斜视防治学组工作会议通过）一、定义凡眼部无明显器质性病变，以功能性因素为主所引起的远视力≤０．８且不能矫正者均列为弱视