[讨论]这是什么因素造成的？

新鲜 · 发表于 2011-9-13 14:17

同样，二百度你在点五米能看到，那当然更近一些成象放大就更清楚了

陈大 · 发表于 2011-9-13 14:20

我觉的是这样：正视眼五米看到1.0那你说他三米看是不是觉的更清楚呢？
新鲜发表于 2011-9-13 14:10

我肯定是没有更清晰。

陈大 · 发表于 2011-9-13 14:21

同样，二百度你在点五米能看到，那当然更近一些成象放大就更清楚了
新鲜发表于 2011-9-13 14:17

这个所说的还未能理解

新鲜 · 发表于 2011-9-13 14:26

而你在35cm看的最清楚，我想这应该是您的调节近点。

陈大 · 发表于 2011-9-13 15:12

这个应该不是调节近点，是我远点。

错觉 · 发表于 2011-9-13 15:30

正视眼加+2.00成了人为近视-2.00,当近视2.00的时候远点0.5M,你本身有+1.50远视,看33CM时要加+1.25,就是说你看33CM时你为+2.75,当看0.5M时,你应该减少用不了+1.25才可以看到0.5M,而0.5M到0.33M这段距离的调节要多少?如果把你的远视加看0.33M的+1.25再减去0.33M到0.55M的距离要的调节度数,才相当于认为近视的度数.如果和-2.00不相等,也许你的差别在这里吧,愚见而已....

陈大 · 发表于 2011-9-13 16:44

本帖最后由陈大于 2011-9-13 16:46 编辑

正视眼加+2.00成了人为近视-2.00,当近视2.00的时候远点0.5M,你本身有+1.50远视,看33CM时要加+1.25,就是说你 ...
错觉发表于 2011-9-13 15:30

有点意思，可还是难理顺。我是裸眼视力正常，存在老视现象，而做这样试验的时候是直接在裸眼上加的+2D。

错觉 · 发表于 2011-9-13 16:52

可是实际上你是有+1.50远视的啊,这个是改变不了的事实啊.低度远视是不会太大影响看远的,但是裸眼视力正常跟你有远视调节后看远还是有本质的区别的啊

陈大 · 发表于 2011-9-13 17:15

我一楼本身是说远视力1.5+.这可能让你误解我有远视+1.5D了。现在已经重新编辑了一下

CXK918 · 发表于 2011-9-13 17:18

1）计算结果和实际操作的误差；
2）正镜片的色散，像差等引起；

[讨论]这是什么因素造成的？

评分

评分