眼镜低配会令近视加深更快！

jingjh · 发表于 2011-10-6 10:58

我自己的标准是看情况矫正问个人情况有些人家学习负担轻些没必要去配到1.2吧

松原眼镜店 · 发表于 2011-10-7 17:24

凡事不能一概而论的近视加深是个综合性问题不是单一的哪一种原因导致的

玲琅满目 · 发表于 2011-10-8 14:16

因人，因用眼程度而论吧。人到老年戴老花镜是不是在制造“人工近视”呢

jassi · 发表于 2011-10-8 15:58

我给孩子的配镜习惯是在适应情况下尽可能足矫据观察确实足矫比欠矫增长的慢些

jassi · 发表于 2011-10-8 15:59

不知一休大师怎么看待足矫和欠矫的问题

人民子弟兵 · 发表于 2011-10-9 09:33

若这样讲的话那现在国内流行的青少年渐进不是问题更大？

jassi · 发表于 2011-10-10 10:21

回复 16# 人民子弟兵

个人认为是的不查任何视功能直接学生多焦点“控制近视”，问题的确是很大

新视界710 · 发表于 2011-10-10 10:45

渐进多焦点有效吗？组合式棱镜有效吗？现在那种近视控制产品有效呢？大家看看下面这段文字，我之在胡正林编写的《眼屈光检测行为学》中第1265页上扫描下来的。

我之所以买这本书，主要是其中的观点与我们自2002年到目前为止所做的结论相同。我们自2002年起就一直在做足矫。结果就是青少年近视的发展数度明显降低，在近10年中，有统计的近视涨幅超过-1D的不到5人。我每年寒暑假的营业额上升比例都比较大，这得益于孩子家长的主动宣传。很显然，愿意为我们宣传的主要原因是孩子的近视发展能够得到有效的控制。而控制的原因并不是组合式棱镜、渐进多焦点和其他的近视控制产品。而是足矫。起初很多有担心和异议的家长最终成了我们的宣传机器，这其中的原因我想不说大家也应该知道我要说什么了吧。我这里有事实，书上也有相关的资料能够查到。大家是到了应该好好想想调节理论是否有问题的时候了。近视的形成并不是只有调节理论一个观点，毕竟还有模糊理论和遗传学说。希望大家不要在一棵书上吊死。把眼界放宽，也不要无端的职责别人的观点。观点的正确与否需要讨论、辩论和反驳，而不是用刻薄的言论攻击异己。

蓝南京 · 发表于 2011-10-10 19:41

呵呵,对此我保留观点.

淡陌 · 发表于 2011-10-20 11:14

从医生的角度来讲：
度数低配可以降低儿童用眼调节，一般学生用眼是看近较多，看远时，低配相当于雾视，可以使调节更加放松

从视光工作者的角度上讲：

主要是不能散瞳，往往配镜时都按主观状态配光为准则，结果产生了矫正视力较好的过程，如果散瞳以后，相对一部份人可以降低度数，瞳孔放大前后，矫正视力也会有一行到两行之间的差距！所以在验光配镜上讲，感觉起来度数配高了！反之人眼在使用过程中都不是在散瞳状态下用眼的。还有1.0的视力不是实际人眼的视光标准，1.0视力都是人为的规定，如果这个孩子天生是2.0的视力，你配到1.0视力是不是欠矫，所以视光工作者一般都要找到人眼实际视力的屈光度最为主要。

眼镜低配会令近视加深更快！

本帖子中包含更多资源

评分