尼德克ar-1和拓普康rm-1

41318504 · 发表于 2015-9-7 16:05

严重警告拓普康不想倒闭重做8800产品把产地搬回小日本去否则用不了几年关门闭户

datouminmin2 · 发表于 2015-9-7 18:32

尼德克。除了磨边机其他都是尼德克的了，感觉棒棒哒

haitao · 发表于 2015-9-7 22:20

应该说包括磨边机，虽然我买的不是尼德克磨边机，但我用过，绝对好。还有我家的尼德克验光仪比我们这边医院里的拓普康的准。

bsyjxjp · 发表于 2015-9-8 08:50

做眼镜十几年用过佳能新日本多美尼德克就是没有用过拓普康感觉佳能也很好用

瑞安眼镜人 · 发表于 2015-9-8 17:02

我感觉尼德克的先进一点

jyf218 · 发表于 2015-9-12 08:56

rm-1 49000， cl200 1.1万展会定了。

59450 · 发表于 2015-9-13 09:20

楼主说的2个我都用过，rm-1只用过3天，感觉很不好，头稍微动一下甭说散光和轴位，就连球镜都相隔甚远，对此款验光仪印象甚坏，也许是没用习惯或者买到次品了。ar-1一般还行，但是测散光明显不如拓普康老型号的好，散光度数普遍偏低一点点也就算了，但是轴位往往需要用交叉柱镜精调，不如拓普康那么准确，如果对于这2款来说，个人建议ar-1，如果可以买到拓普康8800 8900还是买拓普康。

财贸眼镜 · 发表于 2015-9-13 11:53

59450 发表于 2015-9-13 09:20
楼主说的2个我都用过，rm-1只用过3天，感觉很不好，头稍微动一下甭说散光和轴位，就连球镜都相隔甚远，对此 ...

我买的RM-1用了两个月了，感觉不像你说的这么差，挺好的

59450 · 发表于 2015-9-14 15:56

财贸眼镜发表于 2015-9-13 11:53
我买的RM-1用了两个月了，感觉不像你说的这么差，挺好的

没说AR-1差，我现在还用着这个呢，还有个拓普康RM-800拿出去做活动了，之前这2个我一起用，对比过的，而且用了好些年的拓普康，从8000开始用的，觉得在电脑验光仪上尼德克的精准性还是稍差点。

江山多娇 · 发表于 2015-11-20 19:16

尼德克价位是多少啊，各位老大？

尼德克ar-1和拓普康rm-1

点评

点评

浏览过的版块