rick:檢影中和時遠點與檢查者網膜成像關係剖析.

蓝南京

老钱，我支持你，就算我支持你，我也要等我做完这个即将到来的旺季来支持你了。嘿嘿。

金戈戈

回复 261# 蓝南京


    谢谢！
我等侯三天，没有人参予讨论这个话题我就在论坛打住讨论检影问题了。明天是倒计时的最后期限。

检影其实是挺有意思的，很多问题我们只会去用，但根本不知道原理。比如说256楼的现象

在高度近视的检影过程中，在初检时因为不容易看清影动，我们会将检影镜的推板下拉，使检影光变成强烈的会聚光射入被检者的瞳孔，此时会比较容易观察到顺动现象，

大家只知道这种现象，在验光中也会去使用这种方法，但大家不知道原理，我通过摸索研究知道他的原理得出结果。。。。。。。。如今没人再愿意深入分析，与我深入讨论，我也只有就此作罢，放弃再讨论检影，自个玩其他的去了。

最后再重申一句，本人性直，上论坛讨论检影本意是想集思广义找到真正的答案，所以愿意接受任何网友对我的质疑而给予回答。性直的人坚持的是真理，在这么些天来的讨论当中，有用词不当的地方，有对不起大家的地方，或者让大家感觉不舒服的地方，还望大家多多原谅多多谅解了！

欢迎具备如下条件的网友，加我QQ731107659继续和我一起摸索检影更深层次的东西：
1，喜欢实事求事，勤于做试验，为找到真理想方设法用试验的方法去验证的人。只有这样的人才会认认真真去试验，而不是空谈理论。然后理论联系实际来加入讨论。
2，对成像知识有所了解，最起码对检影方面涉及到的成像问题，对成像作图等都熟悉，而且会作的人，只有这样才会通过光路图等给予全面的分析了解。

不具备的就别加我聊检影了，谢谢合作！

rick

回复 262# 金戈戈


   建議 :金戈戈你應該先把檢影的成像原理釐清楚說明白.
才能再提出另外的問題,討論到最後在第247樓看到你的發言,我發覺你還沒能把檢影時的 "物"   "像" 關係弄清楚.這部分沒搞清楚何來後續問題??

陈大

回复 263# rick


   现在的问题是不能一个个的解决。也不能放弃以前的想法而造成的。你还认为他还未理清了，可他却认为基本上与你达到共识。

CXK918

金戈戈

回复 263# rick


    你是说这个图有问题吗？具体说说问题在哪里，我再给你一步步分析一下。再帖图如下：

欢迎你一步步具体指出我的错误之处，我将会认真对待你所指出的问题，你就这么一笼统的一句话，能说明什么呢？具体说说再讨论一下就明白了，否则你说我错了，我都不知道错哪里呢！！

上图能证明中和时共轭不成立，或者说中和时图像不清晰吧，这样你可能会容易接受些。在以中和为中心点前后很大一段范围内都是不清晰的，都是模糊像。

金戈戈

回复 264# 陈大


    你难道还是理解不了吗？共识是被检者远点与操作者前焦点重合时为中和。这是我与rick达成的共识，

其他方面什么叫共轭一词的理解，rick的理解又回到了过去，老顾对共轭的理解根据此帖前面的讨论应该能说明他是和我一致的。

陈大

我是笨啊，所以我习惯要说明清楚而不要含糊或让别人去猜啊。

蓝南京

回复 267# 金戈戈


    老钱，你跟谁达成共识都无关紧要，是真理的东西就是真理。

金戈戈

回复  金戈戈


    老钱，你跟谁达成共识都无关紧要，是真理的东西就是真理。 ...
蓝南京 发表于 2012-1-9 09:12

    对，这话说的很在理，


顺便就此帖说一声，有关什么叫共轭，共轭的理论解释我已说得很清楚了，所以有关共轭的理论分析和定义等，我不想再花精力了，我对共轭的理解归总于一句话，共轭像必然清晰，（来自物点的光线均交于像点）而且共轭点用“对”来衡量，不可能有多个，甚至无数个，其他人的另类解释我也不想反驳了，想怎么认为就怎么认为。