|
. 你在一楼里面用不同品牌的高中低档分开的原因仅仅是害怕垄断被政府干预,我说的是同品牌高中低档通吃根本不可实现,不是一个概念。所以本来我是不打算在这个帖子里面再说话了,但楼主来信盛情相约,我就再随便说几句。
你现在认为企业可以用三个品牌来实现高中低端通吃,可不可以呢?可以。但这是理论上可以,根本不是问题的核心。做15个新华好?还是5个新华、5个华新、5个FF好?你的老板决非傻子,而且但凡老板一般都智商过人,他怎么可能没考虑过这个事呢?我相信他早就考虑过这个事情了。用不着等到你现在才献此计。既然他考虑过了,为什么没有实施呢?这只能说明他还考虑了你还没想到的问题,那就是值不值得这样做,合不合算。高端和低端不是磁铁的两极可以异性相吸,而是矛和盾的关系,用一个品牌卖矛而另一个品牌卖盾,这意味着一模一样的相同资源却无法整合共享,要分开做两套,甚至连制镜单和眼镜盒都得完全分开,更别说人力资源无法共享。是不是浪费?值不值得这样干呢?他认为不值,所以没有这样做。如果你认为值,那就要为值找到足够的论据,而不是仅仅在这里讨论这样做在理论上是否可行。没有意义。 |
评分
-
查看全部评分
|