討論..主視眼跟立體視有否關聯性...?

陈大

我个人理解就是双眼可出现差异的容忍范围。

jassi

新世界710你好，你能够把这个问题由当做视力问题转移到了视觉问题上来分析，与之前的反驳观点相比有很大进步。你罗列的数据很全面，但是太僵化。你要记住，眼睛是活体，它不是冷冰冰的数据，医学上的数据大多是一般的量化，而不是绝对的生死线，你也认同panum‘s区的存在，panum’s区的由来和作用希望你能再复习一遍。在视觉上的表现正如楼上陈大所说，双眼可容忍一定成像差异的高级视觉功能，我强调很多遍了，人之所以可以双眼单视并有立体视功能，正是这种可以容忍差异的能力存在，当然容忍能力是有限的，超出了范围就会出现你在26#所表述的复视症状。我们现在讨论的立体视问题，即容忍范围内的问题，新世界710的反驳却把问题扯到了超出范围的复视问题，有断章取义之嫌。
其他问题我不想再次回答，你回头看我之前的帖子的观点能有答案。新世界710多次要我想想我的观点是否有问题，我回头看过了，在讨论的主题上来说我的观点自认为没问题。你所说的理论是正确的，却不是我问讨论的主题，就好比说楼主说我们讨论下我们中午的饭菜好不好吃，你却说我早晨是骑自行车上班的。我也问新世界710两个问题，你反驳的我的观点的帖子不少了，
1、你认为我表达的观点是什么？不知道你是不是真正看过了
2、你反驳说我的观点是有问题的，那么对于讨论的主题你的正确观点又是什么？

新视界710

你的观点我在26楼已经引用了，我想也用不着在提了吧。
什么是视轴？视轴是黄斑中心经过结点与目标的连线。而双眼视轴的焦点为主视向。这个焦点又是一个零视差点，离开主视向的目标为次视目标，次视目标在视网膜上成对应关系，且形成视差。而在主视目标的前后又有两个复像区，分别是交叉性复像区和同向性复像区，它们在视网膜上的成像关系不是对称关系，而是对应关系。两个复像区和而视差的形成在建立立体视觉的关键。当此目标在视网膜风别成像在黄斑中心的鼻侧成像形成对称时，为同向性复视，大脑反映出来的次视目标的距离比主视向远，而当次视目标在两眼黄斑中心颞侧成像形成对称时大脑反应出来的次视目标距离小于主视目标。而当次视目标在右眼的黄斑中心鼻侧同时在左眼黄斑中心颞侧成像则形成对应关系，次视目标则在主视目标的右侧。反之则在左侧。而此时两眼的视轴方向必定对象目标，而目标则在两眼的黄斑中心成像。所有方向和距离的参照点都是黄斑中心。如果按照你的观点，那么问题就讨厌了。且完全违背了人眼成像和视光学理论。一眼成像于黄斑中心，而另一眼成像在黄斑部。我前面问过你，成像在黄斑的那个部分？上下还是左右？毕竟黄斑部的中心是黄斑中心啊？黄斑边缘一定是围绕中心的。你连这个问题都没有办法解释，那么你还能坚持你的观点是正确的吗？这岂是简单的用一句“眼睛是活体就能抛开科学而随意想象的呢？”在问你一个问题，为什么会出现复视和混淆视？它们与两眼黄斑中心对着的目标有什么关系？呵呵，要是你的观点对了，那么两眼的视轴一定不会再一起的，那么怎么如何会出现复视和混淆视呢？
很多人都知道我是反对主视眼这一理论的。因此，我该说的也说完了。我的观点也已经阐述清楚。我相信我的眼睛没有你说的功能，我有一对正常的眼睛。我双眼注视某个目标的时候，一定双眼黄斑中心对着目标的，它们同时在我的黄斑中心成像。
目前任何一种测量主视眼的方法都存在问题。不信大家可以举例我来说明存在什么问题。请大家不要随便的为一个简单的现象而随意给定一个结论。要看看这样的结论有没有漏洞。
我的讨论到此为止。我不想再在这个问题上浪费更多的时间了。

陈大

这否说都成像在黄斑中心，只是对应关系为点与点对应，还有就是点与区域对应。

jassi

很多人都知道我是反对主视眼这一理论的。因此，我该说的也说完了。我的观点也已经阐述清楚。我相信我的眼睛没有你说的功能，我有一对正常的眼睛。我双眼注视某个目标的时候，一定双眼黄斑中心对着目标的，它们同时在我的黄斑中心成像。
目前任何一种测量主视眼的方法都存在问题。不信大家可以举例我来说明存在什么问题。请大家不要随便的为一个简单的现象而随意给定一个结论。要看看这样的结论有没有漏洞。
我的讨论到此为止。我不想再在这个问题上浪费更多的时间了。

貌似上是您在对一个事物下结论，你反对的不一定都是错的，世界上不存在绝对权威，包括你包括我包括所有人。呵呵，你最后一句我很同意，我的讨论也到此为止，我也不想再在这个问题上浪费我更多的时间了。

rick

貌似上是您在对一个事物下结论，你反对的不一定都是错的，世界上不存在绝对权威，包括你包括我包括所有 ...
jassi 发表于 2011-9-22 14:41

    你專業底子很不錯,可以跟老顧就專業方面好好一辯...討論問題越論會越清晰.

jassi

回复 29# liu无边落木

立体视觉是高等动物的重要视觉功能，对于其生存有着重要的意义。双眼成像的视差是立体视觉形成的重要线索，但这并不意味着单眼看物体时就没有立体视觉。那么在用单眼看物时没有双眼视差线索，为什么还可以分辨物体的远近和凹凸，存在立体视觉呢? 这是因为人类长期生存在地球上,为了能够辨别大地上各种景物与地面之间的关系以及各景物之间的相互关系位置,根据各景物所提供的视觉信息特点,在视觉系统中进行不自觉的和潜意识的综合和加工，从而创造了以视中枢为主的单眼立体视觉功能。目前公认的能够作为单眼立体视觉的景物特点，即所谓立体视觉的单眼线索有:
一. 遮盖或重叠
二. 图形错觉
三. 物体的通常大小印象
四. 物体的颜色和轮廓的模糊程度
五. 光和影的分布
六. 集合线和消失点
七. 运动视差
八. 综合性心理因素
所以单眼弱视的患者双眼立体视觉虽然较差,但仍有单眼的立体视觉,日常生活基本没有影响，但需要双眼立体视觉的精细作业，如驾驶、三维设计、显微镜操作等可能就存在问题了。

liu无边落木

回复楼上的，我想表达的是单眼立体视也是人眼为了适应环境，所具有的特殊功能，双眼立体视也是如此，但与主导眼之间，并没什么特殊的联系，主导眼是个人用眼习惯，或者可以这样说，有主导眼，不一定有立体视，但有立体视，那就一定有主导眼

jassi

立体视和主导眼关系以及动态变化在6#和17#做了解释，不做重复了

紫蓝花

像老顾这样的的说法，就是说，人使用手时，不会去分左右手，左右手都一样，它们的力量一样大，灵活性一样大，左手可以做到的，右手也一样可以做到，对吧！！！

做为生物，是不可能长出左右一样的手，一定有小区别。你不信找两片一模一样的叶子给我看，你一定找不着。

这里我支持jassi的观点，反对老顾的观点，左右眼一样有区别，不可能一样。在有一定的区别下，也就一定像人一样，习惯性用哪只手一样，习惯性用哪只眼睛。