检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

rick

回复 638# 金戈戈

我寫這篇文章 http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=37835&extra=page%3D1是因為你的無知,胡亂說我錯誤,要證明給你看作圖,計算原理,概念並無錯誤才寫的.

你連整理好的資料都不用心讀....!!請你好好看清楚 : "物距" 的位置. 其他你的問題請你自己去研究,跟你討論我沒有辨法每一項都幫你找資料作圖,計算好給你看.這種討論方式, 並不對等.
你提的兩個問題..我只能告訴你說一切都有原理可循,要推翻現有檢影原理的你,似乎連基本的都還沒有準備好!!



    你說我畫的圖不可能成像...已經把原理計算都給你了,你可以依此作圖計算來反駁,....否則 .希望你能把你的 "胡言" 收回. 指認別人錯誤要有證明,這是原則問題 .否則請你道歉....

陈大

检影时被检者眼里光斑是物，而检者看到被检者眼里的光斑会在自己视网膜形成的像，当被检视网膜上光斑在检者视网膜上形成清晰的像时，它们成共轭点关系，因为调节超前及滞后因素，检者相对难得到一个清晰的像。这就是我说两个视网膜有可能共轭点但机率小原因。

rick

回复 642# 陈大


    是..被檢者 跟檢查者 網膜能成共軛, 但機率不大.

   因為  1.不是每個人調節力都很強.
           2.檢影時中和的判斷很不明確,+- 0.5D之間往往光影都很相似.差0.25D遠點就差好幾公分距離

  所以其實檢影驗光,誤差還算是蠻大的.

陈大

老詹好象我俩的观点已经基本走向接近了。

金戈戈

回复  金戈戈

我寫這篇文章 是因為你的無知,胡亂說我錯誤,要證明給你看作圖,計算原理,概念並無錯誤才寫的 ...
rick 发表于 2011-11-28 10:40

    rick，说真的，我不知道你为什么这么要去辩解，到底是你无知还是我无知，网上讨论问题要拿得起放得下，赢就是赢，输就是输，既然敢于加入讨论就要作好有赢有输的准备。

事实胜于雄辨，你能做到将眼前两厘米远的距离物体看清楚？？？？？狡辩是没有用的，很多东西不是你想怎样说就怎样说的，得符合实际情况，在实际试验中要能真实存在，这样才是确保说的东西是正确的前提。


你的心情我可以理解，我应该是你上大陆论坛以来第一个说你错误的人，第一个找出你错误的人，你可能从心理上受不了。

再多说有什么意思呢，你骂我也好，说我对视光学一窍不通也好，但事实摆在那里，网友们的眼睛是雪亮的。只要是有一定水平的网友都会知道谁对谁错，因为你所说的东西涉及到的视光学基础知识，大家心里都是有数的。你越贬低我只会让人看清你的做人作风。你仔细想想吧。
论坛之上都是有点常识的网友，就算我让你说你是对的那又有什么用呢，骗不了懂行的网友啊？？？？？？？？？？？

金戈戈

事实胜于雄辩，真理就是真理

金戈戈

说真的，如果rick的理论成立，我倒比较佩服邓可立老先生，我真想问问顾海东，他恩师在晚年时也能操作检影验光，只能解释为神人也，或者老先生有返老还童之术，我相信老先生在晚年时能通过努力将晶状体前移，但他老先生在那么大的年龄的情况下也能让晶状体保持那么大的调节力，可以说是超凡脱俗了，神人啊，神人也！！！

金戈戈

本人的实际情况，我是一普通人，经过我测量我的调节近点是11厘米左右，再怎么努力都不会少于这个距离。但本人能够轻松自如的操作检影，而且眼不累，没有调节感觉，本人对自己的分析是在检影时看对方的瞳孔，我的眼睛调节应该是在150度左右，因为我受的的调节刺激只有这么大的量。

如果rick的理论成立，那么本人是无法胜任检影验光这项工作的，但事实上本人却又能很轻松的完成这个工作，但我肯定地说我是普通人，父母也是普通老百姓，我不是神，也不是仙，最多是头脑子简单点敢于推翻传统的愣头青一个。

金戈戈

尊重事实，以事实为基础，多做试验， 在试验中找出问题，是我一直以来解决问题的方法。

金戈戈

此页的争论我已将网址发到了好几个眼镜群，我想让大家看看到底谁对谁错。特告知一声，目的就是让广大网友作个见证。

想起了大我们大陆有一部电视剧叫《宰相刘罗锅》那里面的歌词有这么一句叫“天地之间有杆称，那称砣是老百姓”