|
|
本帖最后由 弦音 于 2011-7-24 18:47 编辑
I; I: S. t1 ]7 I9 j* I( b2 C- M% Y" f8 O& a7 E- D
. 辩论是一个非常好的提议。如果聚会的发言是辩论形式,那将不仅使得聚会变得趣味横生,大大增强了聚会本身的吸引力与凝聚力,而且我坛将是首开行业论坛的先河,其实际价值以及对行业的贡献远不是某杂志社举办的那种“在风景名胜念念八股文”之类的所谓“高峰论坛宣言”可以相提并论的!为此俺也出两道辩论候选题,为这一创意叫好鼓气。并且我觉得这种形式完全可以用于我坛的日常管理,比如版主不定期将坛友发表的热点话题整理成辩论专题,罗列正方双方意见,一定会提升帖子的可读性和讨论人气。
2 ~ C8 Y( t' \# H9 {7 n! y* J, C( C6 M3 ]0 K5 k. J6 q
如何看待眼镜零售业“加盟连锁”这种品牌护张形式?
6 b+ e. j4 @. A3 `正方:加盟连锁是充分整合利用资源、迅速占有市场的捷径;
/ o: C6 Q% M' G$ z0 r3 ?! b反方:加盟连锁只是一件漂亮的外衣,加盟者难有实质获益。* p, R5 y+ ?4 K! a D: z
5 @+ W, M* I$ |. O& Q+ g9 E3 o
如何看待社会舆论对眼镜行业“验光无标准,从业素质低”的评价?! `# F) ^& Z/ s( _7 L# F
正方:验光应该有统一的标准,媒体的批评是对眼镜行业的推动和鞭策;
+ z( U, s+ n1 H8 v反方:验光根本不可能有标准,媒体的指责是对眼镜行业的不解和歪曲。 |
|