討論..主視眼跟立體視有否關聯性...?

rick · 发表于 2011-9-28 19:51

回复 54# 老师来诗

實際上就算在單眼的情況下人類還是可以依靠眼睛的調適性、動態視差、線性或空氣透視的各種性質感覺出場景中的深度

而其他像是被觀測物體間的大小關係、光影、材質等等，也都可能影響我

們判斷物體在立體空間中的位置所以一般來說就算是單眼，雖然沒有

雙眼來的好我們還是可以有最基本的立體感,這種基本的立體感看遠方時還好,越近越差,例如穿針引線單眼就非常差.

rick · 发表于 2011-9-28 19:54

回复 53# 张伟

期待你的看法中...!!

视光后学 · 发表于 2011-9-30 16:42

个人感觉jass说的有问题，看东西时候只要是正常的眼睛，必然是双眼黄斑中心对准了物体，怎么可能是一眼中心凹，一眼旁中心？
双眼之所以能形成立体视，除掉其他因素，就是因为两只眼睛看的角度不一样形成了视差，这样的条件下进行融合就形成了立体视，倘若如jass所说一眼中心凹注视，一眼旁中心注视能形成立体视，那是不是我们可以做个假设：假设在一个三维坐标系中，眼A和眼B坐标完全一样的情况下观察物体，只不过一眼中心凹成像，一眼为旁中心，这样也能形成立体视？显然这是根本不可能的。
个人观点，人眼应当有主视眼，可能会在视觉传导或者运动捕捉等方面有更积极的作用，但是在验光过程中没什么作用，让主视眼更清晰也没什么意义。既然是共同协作的器官，那就是共同工作的。

陈大 · 发表于 2011-9-30 17:14

我理解jass所说的应该是点与区的对应，人双眼有人是点对点的对应，有人是双眼点对区的对应。而超出这个区就会出现复视现象。

视光后学 · 发表于 2011-9-30 18:09

是的，陈老师，有人确实是这样，但是我理解如果点与区对应，那是否说这就多半不是个正常的眼睛。就好比有的人一眼旁中心注视一样，这样的眼睛是需要训练矫正的。这样的眼睛也可以形成立体视，但这个立体视的形成原因仍然是在于视差，而不是在于他的旁中心注视。

陈大 · 发表于 2011-9-30 18:13

回复 65# 视光后学

点对点对应正位眼，而点对区的对应我理解为存在点隐斜。有点隐斜也不能说眼睛不正常吧

视光后学 · 发表于 2011-9-30 18:19

陈老师，我理解，隐斜视在看东西的时候也是点对点的对应，当破坏了融合以后肌力不平衡导致斜视，那时候仍然是点对点，只不过是双眼没有对到一个点上。形成交叉性或同向复视。晚辈也不是学这个专业的，只是个人理解，呵呵

陈大 · 发表于 2011-10-1 09:03

回复 67# 视光后学

我66楼解释是错的，点与区对于应该是双眼在转动时的很难达到点对点的对应，此时如果达到点对区的对应也能准确锁定目标。

老师来诗 · 发表于 2011-10-2 03:53

本帖最后由老师来诗于 2011-10-2 03:57 编辑

其实立体视觉是一个很有趣的话题（个人观点）

为什么这么说呢。。除了人类，还有什么动物的视学有这一种功能呢？

变色龙、猫头应、师子、、等等这些动物的视功能是否与人类相类同？

例如变色龙，它的双眼可以分别转动

（一样有两个眼睛，那它是否也有主视眼呢，会产生立体视觉吗？）

         所以我觉得立体视觉并没像书写得那样。。像差与立体：

以下为个人观点（只是交流和讨论，没其它意思）

      我个人认为立体视觉在单眼觉就已经成形了（我的意思是：由于光线的特性，在视网膜成的像已经是有层次的三维像了），，当处于相对静止视物时，双眼视就加强了这个像的清晰度，由于融合功能，使得像的层次更加鲜明和立体（主视眼作用不大——交替视那种情况是因为配镜要考虑调节），，，，当处于运动时，主视眼就发辉重要的作用，运动过程中首先捕捉到象的是主视眼，另一眼也跟着捕捉到像。。。这样另一眼被融合主视眼的像区中，在这过程中就有一个很短的时间差（帧），，这样我们可以判断运动速度和看清物体

               所以说主视眼在运动视视中发辉着重要的作用

                           ————个人的想法与观点（请大家多多指教）

陈大 · 发表于 2011-10-2 08:33

运动中的眼一般是点与区对应的，你所说是否可以理解为所谓的主眼在运动中就是那点，而不是主眼是就是那区？

討論..主視眼跟立體視有否關聯性...?

浏览过的版块