检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

金戈戈

下面做一个试验，大家拿出一个1000度的试验镜片来

找一个带字的书或者有字的纸都行，有字就行，

大家把放大镜直接放在字上，这是你会发现能过放大镜看到的字会略微放大

再拿起放大镜慢慢离开字，相反离自己的眼睛越来越近，这时你会发现字越来越大。

大到一定的程度字会越来越模糊，但字还是会越来越大。

这时你看准字的某一放大的笔画，你会发现越来越粗，粗到一定的程度，他会占满整个放大镜。


回头想想，纸上的字还是那么大没有变化，但在你的眼中却是放大的，笔画放大到占满整个试镜片。

本人将这种现象的光路图作图如下，大家先看看，然后再思考一下是不是与我说的检影中和是同等的道理，

金戈戈

回复  金戈戈


   没有道理。你认可检影中和状态下检影光源与光斑是成共轭关系吗？ ...
陈大 发表于 2011-12-2 16:05

    未加，你直接看左边眼球上写的度数。你都搞不清加没加工作镜就直接把我否定了。晕。

陈大

未加，你直接看左边眼球上写的度数。你都搞不清加没加工作镜就直接把我否定了。晕。 ...
金戈戈 发表于 2011-12-2 16:27

    你这个回答错了吗？应该是另外一个帖：我问你加没有工作镜。这说没有道理是远点与结点重合的事。另外我后面一句的你为何不直接回答。

陈大

回复 761# 金戈戈


  这是我按照你所说意思画放大，为何最后一画会占领透镜这原因非常简单，你看那个靠近焦距的竖线要比靠近透镜竖线成的像要粗的多，可透镜试片的直径没有改变。假设透镜直径是20MM的。而放大后像（竖线）已经达到或者超过20MM。此时你会看到什么？那只有一个竖线而无法看到其他的。

金戈戈

你这个回答错了吗？应该是另外一个帖：我问你加没有工作镜。这说没有道理是远点与结点重合的事。另 ...
陈大 发表于 2011-12-2 17:09

    见756楼直接修改的内容

金戈戈

回复  金戈戈


  这是我按照你所说意思画放大，为何最后一画会占领透镜这原因非常简单，你看那个靠近焦距 ...
陈大 发表于 2011-12-2 17:40

    画进入眼球的光路图，

只画成像光路图是表达不了意思的，成像光路图在前面画得太多了。

因为人眼感受到的东西，都是视细胞直接受到刺激才会感觉到，所以全亮的状态必须时视细胞受到实际的光线刺激，所以此帖讨论到现在有必要讨论这个问题了，不要还只停留在成像光路图这一步。

就是怕讨论不清，所以我采取一步步来讨论的方式进行，

金戈戈

755楼欢迎大家提出问题，或者你们不认可的地方，但要说出理由，我愿意接受任何人的质疑，但在涉及到理论基础时，大家最好先搞懂后再来讨论，否则又怕扯皮。

陈大

回复 766# 金戈戈


   不管前画了多少。我是按照我画的图作了一个比较详细的，你说一下这图有没有问题，没有问题可以进行下一步讨论。

陈大

回复 765# 金戈戈


   你不应该这原帖直接修改，应该在此帖修正一下。另外有几次问的一个问题你始终未回答，现在我有重复一遍，希望得到你的直接回答：你认可检影中和状态下检影光源与光斑是成共轭关系吗？

陈大

回复 766# 金戈戈

“只画成像光路图是表达不了意思的，成像光路图在前面画得太多了。”如果图都不能表达问题，你这样叙述怎样让人信服。图是基础。