|
|
本帖最后由 弦音 于 2010-1-1 14:30 编辑
与投影相比,液晶的缺点：
一、清晰度低。投影是胶片，图像是矢量的，相当于电影的清晰度；而液晶是由像素组成的，相当于显示器的水平（比显像管的显示器更差），所以理论上没有投影的清晰。
二、观看角度小。液晶是有角度的，即使是现在的液晶可视范围已经很宽，但仍然不能与投影的可视角相提并论。
三、价格高。偏振图标是视功能检查的重要功能，比如隐斜测试、影像不等测试、调节平衡红绿双眼分离测试、立体视测试等，都需要使用偏振功能。而具有偏振功能的液晶价格超过四万，基本上是投影的十倍。当然分视不一定必需要用偏振图标，用红绿图标+红绿试片也能实现分视的目的，但红绿分视受试片和显示器色彩的影响较大，远没有偏振光分离彻底。
四、不专业。有朋友说液晶的看起来更专业，实则未必。在顾客眼里，液晶仪器就是个彩电，你搞个液晶彩电给人家验光，他怎么会觉得你的设备专业呢？
与液晶相比,投影的缺点：
一、换灯炮代价大。投影的视标质量相当程度上取决于亮度，以拓普康ACP-7为例，一个灯炮就是220元，韩国的也要50元。虽然现在有了不易坏的LED灯炮，但光谱成份要比白炽灯炮差。液晶则没有这样的问题。
二、老化快。投影图标是从胶片上投射的，胶片在强光照射下过几年就要老化发黄，这样会影响到视标质量，最主要的是对红绿视标的影响较大。液晶没有这样的问题。
三、除尘难。非常细小的胶片和内部透镜上如果染上灰尘，则几乎无法清除，会影响到视标投射质量。液晶没有这样的问题。
四、视标亮度不均匀。虽然新机都不存在这个问题，但用久了几乎不可避免。更换灯炮后的角度、胶片和透镜组上染尘等原因，都会导致投射视标亮度不匀。液晶没有这样的问题。
液晶与投影的共同缺点：
不能在低于5米的距离使用。虽然液晶可以根据距离调整视标大小，投影会根据距离自动矢量变化视标大小，这都仅仅只解决了视角的问题，调节问题无法解决。以看2.5米图标为例，会产生0.40DS的调节。换句话说，如果一个人恰好是-0.40DS，那他就不需任何调节就可以在2.5米到达极限（最佳）视力，也就是说你在2.5米就验不出来这-0.40DS，理论上验出的度数都会偏低-0.40DS。给光也就不准了。
能解决调节参予又不受距离限制的，是魔术箱。与利用镜子反光在2.5米达到5米效果的原理一样，魔术箱可以在1.1米的距离，利用透镜的多层反射实现5米的观测距离。而且只有被测人才可以看到视标，给人尤其是旁观人以“科技就是神奇”的感觉，无论在专业性还是专业感上，都是无与伦比的。但正如事物都有正反面一样，魔术箱也不是没有缺点。这里不再缀述，有兴趣了解的朋友可以参看本人的《设备推荐榜》。 |
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 柯文
发表于 2010-1-1 14:26
显身卡
发表于 2010-1-12 21:23
发表于 2010-3-5 12:08
