真性近視和假性近視的差別

紫檀香薰

坛总，你这类型应该算是调节灵敏度差。
陈大 发表于 2010-1-31 11:22

差么？我现在看掌纹依然是二十几厘米的距离。

rick

假性近视跟调节性近视, 意義應該不同. 正視眼的人在看近距離例如看報,眼鏡自然會調節呈近視狀態,這也是调节性近视的一種.

陈大

差么？我现在看掌纹依然是二十几厘米的距离。
紫檀香薰 发表于 2010-1-31 11:31

这差并非说你调节差，是调节反应比较慢。

紫檀香薰

呃，感觉你们对视力的理解还是很有局限性

陈大

当局者迷傍观者清

紫檀香薰

切，类似这样的临界点观测，我敢说你从来都没有机会做过。本人也是偶然碰上，而且足足试验了两个小时。

陈大

我也经常体会到。看书或电脑一段时间看远还不能非常快的清晰，也是需要有个时间差的。

shhb

从字面上，我们可以清晰的看出，假与真应该是一个对立面，假就是不存在的近视，而真就是存在的近视。这个应该是一个很好的区别。
    但是，有一种现象，有些人（特别是40岁以后的人）连续近距离工作一段时间后，忽然感觉看远不清楚了，这时，看近仍感觉清楚，休息一会，又能看清远处物体了。其实这些人平时是一个正常眼睛，不需要配戴近视镜。而且从屈光检查中也没有近视的屈光情况。
   针对这个情况，50年代，日本学者为了解释这一现象，定义了一个名称，叫“假性近视”。它区别于平时我们需要进行屈光矫正的近视问题。
   随着人们对这一现象的进一步研究，研究者发现，导致这一问题的原因是睫状肌痉挛引起眼调节紊乱，准确点讲，这个应该是一个调节紊乱性近视，或者叫调节性近视才确切，70年代，学者们开始将这个现象基本说成：“调节性近视”。
   在我国，由于视光学研究的滞后，对前沿性研究信息的了解不普及，特别是一些教材还是停留在50年代的版本上（例如：【眼屈光学】），因此，新生代还是学者落后的学术观点，再谈研究，就是空话了。
   在全世界，还有假性近视这个学术概念的，就只有中国了，因此讨论这个问题，也只能在中国还有市场，否则，就会笑话了。

rick

shhb 這個觀點我個人有點意見.

日本在視光學領域上並不比歐美先進, 單就近視的分類有許多學者都曾提出,大約估計也有10幾種分法.
1987年GOSS &  ESKRIDE 兩位學者曾經以臨床表現來為近視眼作分類 , 我認為這是比較全面性科學性的分法.
1夜間近視 night myopia
2假性近視 pseudo myopia
3病理性近視 pathologic myopia
4誘發性近視induced myopia
5單純性近視simple myopia

紫檀香薰

我也经常体会到。看书或电脑一段时间看远还不能非常快的清晰，也是需要有个时间差的。
陈大 发表于 2010-1-31 16:10

    我在8楼打那一段话，主要是结合本帖的标题，强调视力的波动情况以及影响视力的因素，不是想说准老花的表现。
    通常大家都是把近视简单化，一刀切为真性和假性两块，甚至认为假性近视只属于未成年人。事实上，我认为在一个人的一生中，视力是一个动态变化以及平衡的过程，我也认为调节性近视的说法更切合实际。这就可以解释为什么蓝南京的妈妈快50岁了还会绣花变近视，为什么成年人在用眼过度后休息一段时间视力又会有所恢复。
    当我恰好在我的远视力的临界点上进行观测（如果不在临界点，就不能体会到那种细微的变化），当理论上认为调节完全没有改变的情况下，既不眨眼也不转动，为什么会有时清晰有时欠清晰？这是否说明眼球活体的不绝对稳定导致了视力的微小波动？因此，我更进一步想说明的是，把人眼简单模型化，是可以解决大部分的视光问题，但要进行更高深的研究，就会碰到许多障碍。这跟欧几里得几何不能适应现代物理学的要求的情况是一样的。