< 讨论 > 足矫在配镜临床上的意义

藏镜人

56# hoglles

......

陈大

本帖主题

足矫在配镜临床上的意义

如果是高考，你们辨得再好，也让你们一个一个得零分，请言归正传好不好，拜托各位。

建议大家讨论时都稍微温柔点  ...
金戈戈 发表于 2009-7-22 17:18

那就大家直接谈是有意义还是无意义就行了。针对有与无展开讨论

rick

老陈曰 :     那就大家直接谈是有意义还是无意义就行了。针对有与无展开讨论

直接切入主题 讨论 , 参与者必有收获.

rick

我感觉我们的讨论是针对我们 眼镜人来说的 而我们争论的目的是什么 就是为了提高自身的知识水平 更好的服务于顾客  我认为验光不管哪种情况 只要沟通到位  顾客舒适 持久耐用就行 支持大哥们的学术讨论 小弟 晚辈 拜 ...
zhrwan1 发表于 2009-7-25 14:34

對啊...我們在這裡討論,就是為了給客人更好的服務...

給各位鼓掌鼓掌..

紫檀香薰

个人坚持认为舒适是配镜的首要指标。但是我也很想看到足矫是否有利于延缓近视发展的确凿证据。如果能，那么还是值得适当放弃舒适的。

金戈戈

言外之意足矫等于不舒适？？？？？？？？？？？？？

陈大

足矫正后不舒服的人都是度数调整跨度比较大引起的。他适应了一种环境后突然改变环境有不适应是正常的表现，长期足矫正的人如果略欠一点配镜也会有同样的问题出现。这如同：长期光脚人让穿鞋也会感到不舒服。

新视界710

新视界也来谈谈自己的观点：
1.        在多年的工作中我发现了这样一个事实，就是在正常情况下决大多数人的最佳视力都能达到C表的1.2，相当于E表的1.5。不过的确有人的视力会低于这个值或者高于这个值。我们也的确发现有少数人的视力达到C表的2.0。我一向认为，视力的标准不应该用视力来衡量，而应该使用光学系统成成像质量和成像位置来衡量。这就需要矫正一些影响成像质量的光学缺陷，主要就是消除散光产生的弥散圈，使成像会聚为焦点。而最佳的成像位置则是指光学焦点的成像应位于视网膜黄斑中心所在的焦平面。此时的视力为人眼的最佳视力黄斑中心视力。因此，我认为人眼的视力标准是黄斑中心视力，而不能设定某一个视力作为标准。
2.        因此，依上所述，足矫视力应该是人眼的最佳视力，即黄斑中心视力。要是这样看来，每个人的足矫视力完全可能是不一样的，这与每个人的黄斑中心视力有关。
3.        MPMVA的定义是最佳视力的最大正镜度。人眼的最佳视力是不同的，因此，MPMVA不应该设定为某个视力，否则就会与最佳视力相冲突。而事实上MPMVA也是一个近视欠轿远视过矫的状态。这点我们可以用一些光学方法来证实此事，例如红绿对比，远交叉十字线。

蓝南京

回到主题，我个人认为，足矫的意义就是把一个屈光不正的患者，用光学手段给予矫正到相对的正视眼状态，也就是把偏离黄斑中心的焦点，移到黄斑中心。
其实大家说了那么多，就是证明了一个事情，1.0不一定是足矫状态，用相对专业来讲，1.0视力不一定就是相对的正视眼状态。
那么是不是每个人都必须足矫呢？
我个人认为，结合患者的全面情况（眼位，调节和其他乱七八招的，）能最聚焦，能最舒适，才是根本原则。