主导眼没意义

弦音

这个不难，我给自已左眼加上+3.00DS变为人工近视-2D，主导眼仍然为左。继而加入+6D造成-5D人工近视，视力当然0.1也看不到了，虽然左眼的视力比右眼差十几行不止，但再测主导眼仍然是左眼。左眼都近视得啥都看不到了，主导眼也没有到达所谓的“转变临界点”。这个实验又一次说明，主导眼与视力好坏没有关系。

陈大

弦音的测试结果正好与我相反，我的主眼随着视力的变化而改变了，对于其他不知道是怎样。

弦音

那我们先假设你我的结果都是假的，明天针对顾客试，看看结果如何。

紫檀香薰

主导眼会转变，这种可能性我相信是有的；但是老陈的转变似乎快得超出了预料（我认为大脑要改变习惯，怎么着至少也得一两个月吧？），期待更多的试验数据。

新视界710

呵呵，大家还在吵啊。
其实弦音不用去怀疑老陈的试验，他说的是对的，这个试验我都不知道做过多少回了。相反倒是你的结论令我感到困惑了。其实，最好不要用自己去试验，而是找一个完全不知道我们在干什么的人去试验这样最好，可以避免主观的干扰。这个主观因素完全可能改变结果。其实这个问题很好想象。当一眼的视力差到没有办法识别目标的时候，它还有什么作用？
其实我前面说过，闭着眼睛就能决定主视眼。呵呵大家还吵这个有什么意义？
我这些年根本不管什么主视眼，可是问题却很少出现，即使出现我们也能找到原因，根本不用瞎猜什么主视眼。相反很多同行找不到原因去找主视眼的麻烦，可是即使测了主视眼还是问题有些解决不了，解决了的，按照我们的观点也是瞎猫碰到了死耗子，真正的原因还不知道在那里呢！
所以，这个帖子我非常赞成弦音的一个观点，主视眼不会对解决问题有任何的帮助。有问题应该好好的查找真实的原因，找不到原因才是导致今天这种主视眼怪谈出现的最根本的原因。说的不好听一点，这叫睡不着觉怪床歪。
从目前这些检查主视眼的方式来看，每种方式都存在问题，没有一种是科学合理的，甚至大家在每种做法上还有不同的观点和认识。所以，以目前的状态要我接收主视眼这个东西实在是太困难的一件事情。
劝大家做好一件是，就是想办法去发现问题解决问题！这才是正业。呵呵！！！

一休视力

小洞洞里看世界，主导眼在特定的位置 ，特定的距离，特定的方式都在存在，只不过使用时会不一样，视力差与好有点关系，但这种关系存在于相差不大的层次上，比如相差一行到两行的视标， 如果相差很大，那肯定会有主导眼的影响！我只想说的是，小洞洞里看世界，没有多大的意思！人用眼，可能在近，也可能在远，在远近之间，斜面，歪头，斜眼之间都会有不同，谈没有意义，如果要谈也要设定在一个范围 ，在相同的地方，相同的方式，相同斜面等等，主导眼才有意义！要不然就是废话！

蓝南京

如果都象你说的那样视力好的是主导眼，那我就没有任何疑问了。问题是，我发现超过一半的人都是右眼近 ...
弦音 发表于 2010-6-15 18:05

    那么玄音如何证实你的测量方法的精度没有问题呢？？？

panzw2008

期待弦音解答277楼的问题！！！

天任

我是蓝南京，我想问问，怎么没有最后露水的帖子了呢？

panzw2008

回复 279# 天任


    南京兄为何用天任的ID？