中国眼镜人论坛2011年海峡两岸视光交流会议第二次会员大会

藏镜人 · 发表于 2011-7-23 10:35

俺是說激辯之中會不會吵起來了!

紫檀香薰 · 发表于 2011-7-24 09:58

俺是說激辯之中會不會吵起來了!* P. f& h- G0 R
藏镜人发表于 2011-7-23 10:35

嗯，风度也是一种素质

川 · 发表于 2011-7-24 11:24

没事，小弟愿意做安保！哈哈。。。

川 · 发表于 2011-7-24 11:25

没事，小弟愿意做安保！哈哈。。。

蓝南京 · 发表于 2011-7-24 17:03

辩论需要制定一个规则。这样才不会乱。

藏镜人 · 发表于 2011-7-24 17:49

目前有4位要簡報再加上論壇事務會議時間...可能沒有時間辯論了!

弦音 · 发表于 2011-7-24 18:41

本帖最后由弦音于 2011-7-24 18:47 编辑

. 辩论是一个非常好的提议。如果聚会的发言是辩论形式，那将不仅使得聚会变得趣味横生，大大增强了聚会本身的吸引力与凝聚力，而且我坛将是首开行业论坛的先河，其实际价值以及对行业的贡献远不是某杂志社举办的那种“在风景名胜念念八股文”之类的所谓“高峰论坛宣言”可以相提并论的！为此俺也出两道辩论候选题，为这一创意叫好鼓气。并且我觉得这种形式完全可以用于我坛的日常管理，比如版主不定期将坛友发表的热点话题整理成辩论专题，罗列正方双方意见，一定会提升帖子的可读性和讨论人气。

如何看待眼镜零售业“加盟连锁”这种品牌护张形式？
正方：加盟连锁是充分整合利用资源、迅速占有市场的捷径；
反方：加盟连锁只是一件漂亮的外衣，加盟者难有实质获益。

如何看待社会舆论对眼镜行业“验光无标准，从业素质低”的评价？: A6 b* U6 T/ d% Z- e( D0 u3 b
正方：验光应该有统一的标准，媒体的批评是对眼镜行业的推动和鞭策；
反方：验光根本不可能有标准，媒体的指责是对眼镜行业的不解和歪曲。

弦音 · 发表于 2011-7-24 18:51

俺是說激辯之中會不會吵起來了!
/ b- x9 e! W5 ^$ j; a藏镜人发表于 2011-7-23 10:35

这个很有可能。不过也没啥关系，咱们不是经常从央视4套《海峡两岸》栏目中，看到台湾两党在激辨中动手互殴嘛，最终也没见对民主有什么致命影响。

不语娃娃 · 发表于 2011-7-25 02:23

不语肯定能参加聚会了，她负责摄影和报道这次聚会。
4 u4 o5 @* ?) w. V* m0 B; a朱一刀发表于 2011-7-19 14:21

这么重大的任务俺咋担当的起哩。。。。、

现在还没有百分百确定能去

因为现在在等一座山攀登的通知，如果时间没有冲突就能去了。。。

很是期待与你们相聚。

紫檀香薰 · 发表于 2011-7-25 09:15

这个很有可能。不过也没啥关系，咱们不是经常从央视4套《海峡两岸》栏目中，看到台湾两党在激辨中动 ...* ~- x8 u! C9 A1 ~& Q
弦音发表于 2011-7-24 18:51

网友真人面对面时，谁好意思发动人身攻击？只要就事论事发言，事态就会在控，放心吧。

中国眼镜人论坛2011年海峡两岸视光交流会议第二次会员大会

浏览过的版块