如何验证交叉圆柱镜精调散光的正确性。

FF枫枫 · 发表于 2012-12-19 18:35

本帖最后由新视界710 于 2012-12-20 09:33 编辑

各位老师，请教个问题，有时候用交叉圆柱镜精调散光轴位及散光度数后，发现散光度已经足矫或过矫了，在轻度雾视下（+0.25，0.50D）散光表上还是原来线条比较清晰。这个是什么原因，是不是球镜过负引起的？这个时候应该想信哪一个？有没有比较好的方法来验证其正确性。

FF枫枫 · 发表于 2012-12-19 18:37

顾老师，对不起，我点错你的名字了（[新视界710]

FF枫枫 · 发表于 2012-12-19 18:38

顾老师，对不起，我点错你的名字了（[新视界710]

FF枫枫 · 发表于 2012-12-19 18:38

顾老师，对不起，我点错你的名字了（[新视界710]

FF枫枫 · 发表于 2012-12-20 13:54

求解！自己先坐一下沙发。

张拥兵 · 发表于 2012-12-20 22:29

这个我也想知道的

陈大 · 发表于 2012-12-21 09:18

散光表只作为散光初查，而最终是交叉柱镜。你怎么确认散光是否足矫正的？

江⌒▁⌒少 · 发表于 2012-12-22 11:59

期待解释中

FF枫枫 · 发表于 2012-12-22 18:33

回老陈老师，交叉柱镜也有错的时候，任何东西都有两面性，好比数学里的逆运算法，1+1=2，那么2-1必须是等于1。我是说如何验证交叉柱镜的准确性。我平时是这样验证的，用散光表验证，散光轴位和光度正确的话，散光表必须是一样的，但验光表和交叉柱镜有冲突的时候，应该如何选择？这时候我只好用视力验证，看哪个视力好。我想听听各位老师产意见。

陈大 · 发表于 2012-12-22 19:49

回复 9# FF枫枫

对于散光表线是否均匀不同的认为是不一样，正常情况下是任何东西都误差，交叉柱镜的运动同样也会出现误差。怎么会误差最小？这是关键。顾客认为两面基本一样清晰了，我们还是从侧面去印证他是说的对就可以了。这个应该方法可以很多：最快捷的就是增加或减少点柱镜看交叉柱的二面是与以前一样，如果不一样是符合这个增减造成的误差所反应的趋势。符合那顾客判断是比较准确的，不符合那要找问题出在那里。