关于该不该加散光的疑问，求解惑？

平步青霞

  在给一些原来戴过眼镜的学生顾客验光中发现，比如他们以前的原镜带有50或75的散光，但我给他们验光时，不加散光同样视力矫正很好，完全可以达到单眼1.0的视力，所以我就觉得奇怪，为什么那些眼镜店非要给他加上50度或75度的散光进去呢，当我告诉该同学可以去掉散光只加近视光度时，该同学马上反对，说我以前的眼镜有散光，必须要加，听口气好像他们很乐意接受自己有散光，并以有散光为荣。这种现象我遇见过N次了，以学生居多，后不得已，我还是依照他们以前的眼镜加上50度的散光。没有持反对意见的我直接给他装上单光近视，试戴相当OK。在这里我有疑问想请教大家，你们是不是也像他们眼镜店一样，在视力完全可以矫正到1.0的状态下也会给顾客加上低度散光呢？到底这50或75的散光该不该加呢？还是他们另有目的（赢利目的）呢？

视光后学

问这个问题的原因在于你不太会验光

平步青霞

行，我不太会验光，向你求教得了吧，那你就不吝赐教啊？我开店也十余年了，也许验的光并不比你少，赚的钱比你还多，我诚心虚心地问这个问题，你就一棒子打人，你占到便宜了，得到好处了，大家认你是大师傅了？

平步青霞

那这个论坛存在还有何意义，互相讨论啊，虚心求教前辈，耐心教诲后辈啊，你不尊重别人，别人又怎么能尊重你呢？任何人都有他的长处和短处，也许你验光比我强，但并不代表你其它比我胜，正因为我验光遇到瓶颈，所以想来这里解惑释疑，你知道就告诉我啊，何必挖苦讽刺人家，肚量也太小吧？

视光后学

我讲得是个事实，刚才忙呢没仔细讲。这会正好闲了
矫正散光的标准不是1.0，不是电脑数据。而是交叉柱镜，而是形成焦点不是弥散圈。
首先E字表的1.0是有问题的，无法体现视力差异，如果顾客本身有0.75的散光，你不加他的感觉会极为明显的重影发虚，其次1.0是起点不是终点，很多裸眼视力1.2甚至1.5的啊都有散光，只不过量值比较小而已，但是你让人家本身清晰的变模糊肯定不乐意。
最后，你挣得比我多我要向你学习，你验光比我多我，我要是你就不说出来
俺刚才想详细说说的，不过是领导让我干活去，所以不小心留了这么一句话，您也别在意

视光后学

底这50或75的散光该不该加呢？还是他们另有目的（赢利目的）呢？
平步青霞 发表于 2013 14:19

    我对于你这句话比较抵触，吃饱了没事加散光干嘛啊，我这里基本都是足矫，所以基本大多数人都有散光，100度以下的散光镜片消耗很大

养修储能

哈哈，你是应该补补习了，不要光顾挣钱了，

陈大

回复 1# 平步青霞


    有散光就应该加散光，而不是用加与不加散光视力一样来衡量的，有的散光量小，对视力（用E表）的影响不明显，可用眼疲劳会明显的。

养修储能

回复 1# 平步青霞


    这论坛里有很多验光知识，你去找找

marksitu

我对于你这句话比较抵触，吃饱了没事加散光干嘛啊，我这里基本都是足矫，所以基本大多数人都有散光，1 ...
视光后学 发表于 2013-8-17 15:58

我平时验光一般都是足娇后在按个人佩戴情况降低度数，在降度数过程基本是降球不降柱，但也不能绝对不降低柱镜，还需看个人情况来决定！！验光不是因为验得多就一定有经验。。。还要了解光学的成像原理。。。散光里面所提到的最小弥散圈还是值得去深入研究的。。。。